该以何方式让“任性驴友”付出代价?

  • 时间:
  • 浏览:1

10月5日,17名驴友在广西一处自然保护区露营时因暴雨遇险被困。当地政府历经5一另两个小时,终于将亲戚亲戚亲戚朋友救出。记者获悉,当地相关部门对17名获救驴友每人处以罚款2000元。(10月14日《京华时报》)

“驴友受困,生死救援”,没有惊险桥段,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友早已屡见不鲜。也不 很可惜,前车之鉴犹在,跟风赴险者不绝。一次次,无知无畏的驴友们,在义无反顾将被委托人置于险地的同時 ,也给他人制造了巨大的麻烦。都可以预见,每一次的紧急救援,都势必要消耗少量资源。试问,谁该为此负责?又该以何种方式 负责?

在广西的最新案例中,获救驴友被处以每人千元的罚款,不多人将之解读成“驴友为救援成本买单”。但据当地景区管理局的解释,未必开出上述罚单,导致 当事驴友违规进入保护区核心区——“处以罚款”也不 针对违法行为一种生活,与救援过程并无直接关系。而事实上,当地为了此次救援已支出十多万元,这笔钱显然都是的是那点罚款所能弥补的。

没有,有错在先、一意孤行的驴友们,是否有义务为救援成本买单呢?尽管民意滔滔,呼吁“让任性者付费”,可一旦真要落实,却面临着诸多间题。首先,“应急救援”属于公共服务的一主次,其一种生活就由全民税金买单。如果要求获救者额外给钱,似乎有重复收费之嫌;再者,一旦这主次“救援”有偿化,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友该如保确保定价公平,又该如保捍卫被救者的切身利益呢?

一次次的教训迫切要求,违规驴友的确前要付出代价。但以何种方式 进行惩戒,前要相关部门思量。除此之外,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友最迫切前要做的也不 培育起一种生活健全的“驴友文化”。这包括充分的技能训练,必要的知识储备,以及评估风险的能力、对自我负责的意识……在这些年轻人看来,“野外探险”也不 说走就走的炫酷行为,这显然是一种生活认知偏差。心智心智心智心智心智成熟期期 是什么的驴友,前要经验和历练,更前要理智和审慎。

在现实语境下,所谓驴友中的很大主次,实在是彻底的“伪驴友”。亲戚亲戚亲戚朋友未必时不时 性进行野外探险,也不 凭着一股冲劲行事,到头来遇险被困,终究原形毕露,这又是何苦来哉?